miércoles, 3 de noviembre de 2010

¡¡¡ BASTA YA !!!

Durante toda la historia de la humanidad, la homosexualidad ha sido un tabù, quizàs por aprendizajes que se han adquirido a travès del tiempo quedàndose estampados en la mente de los seres humanos, de ahì que aunque se exponga mucho sobre el tema es casi imposible ponerse de acuerdo sobre ello, pues cada quièn defiende sus puntos de vista basados en las consideraciones en que ha basado toda su vida.
Por lo tanto, si alguien ha sido criado bajo los mas extrictos dogmas religiosos, es casi imposible que esa persona cambie sus pensamientos arraigados, por otros que "otra persona" quiera implantarle o en mejor forma explicarle razonablemente que no hay razones para que los homosexuales sean tratados como "anormales" o como "bichos raros", llegando al punto de la discriminaciòn total en la sociedad.
 Pero si nos basamos en creencias religiosas, y tomamos el comùn denominador de todas, podemos ver que todas se basan en el Amor, entonces, siendo de esta manera ¿Còmo podemos explicar que no se ame a otra persona por el simple hecho de tener diferente orientaciòn sexual? si el amor no tiene esquemas, el amor no discrimina porque no tiene lìmites, cuando el amor se vuelve restrictivo deja de ser amor, pues el no es condicional, ni està sujeto a lo que seres humanos quieren que sea, el amor es...
No tenemos el poder de juzgar, por lo tanto, no podemos juzgar ni mucho menos hacer justicia por nuestra cuenta, ya que si siguen los dogmas religiosos, y teniendo en cuenta las palabras consignadas en la biblia como la  verdad para muchas religiones, entonces ¿Qué ha pasado con èsta cita bìblica que versa: "tal como juzgues a tu prójimo así serás juzgado? (Mateo 7:2"); se toma la atribuciòn de juzgar o criticar viendo la pajita en el ojo ajeno sin ver la viga que hay en el propio, no con èsto pretendo decir que aquellas personas que estan en desacuerdo con la homosexualidad sean mejores o peores que los homosexuales, porque todos somos seres espirituales, sino que eso no nos compete a nosotros.
Cuando se tiene la oportunidad de tratar a las personas homosexuales, se puede ver en ellos mas allà de las apariencias y de su orientaciòn sexual, se puede reconocer en ellos hermosos seres capaces de recibir y dar mucho amor, pero que desafortunadamente la sociedad ha aislado por considerarlos "Diferentes", sin mirar mas allà de lo que parece ser.
Personalmente tengo amigos homosexuales y no he visto ningùn tipo de anormalidad en ellos que los haga merecedores de tanta discriminaciòn y desprecio, por otra parte, he visto como su familia sufre no por el hecho de que sus hijos sean de esta condiciòn, sino por observar como la sociedad los ha ido privando de derechos de los cuàles tambièn son merecedores.
La homosexualidad no es producto de una mala educaciòn ni tampoco de haber sido criado sin preceptos morales y èticos, pues conozco familias que han sido tradicionalmente religiosas sin embargo la homosexualidad està bajo su mismo techo, solo que oculta por el temor a ser rechazado.


Campaña contra la discriminación homosexual desata polémica en Nicaragua

* "Juan está enamorado de Carlos, su amor no daña, tu rechazo sí...", son algunos de los mensajes escritos en mantas publicitarias

                                                                        image

EFE - MANAGUA - 19:12 - 23/08/2010


Una campaña contra la discriminación hacia las parejas del mismo sexo, por la que se cuelgan mantas con mensajes en lugares públicos, desató hoy una polémica en Nicaragua en la que tomaron parte un pastor protestante, dirigentes feministas y diversas autoridades.

El Movimiento Feminista de Nicaragua inició una campaña con la colocación de mantas con mensajes como: "Juan está enamorado de Carlos, su amor no daña, tu rechazo sí..."

El presidente de la Alianza Evangélica Nicaragüense, Mauricio Fonseca, criticó el contenido de los mensajes, porque a su juicio promueven las relaciones homosexuales, lo que, según él, es un paso para legalizar el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

"Nos llama la atención que estamos viendo muchas mantas con fondo negro y están allí (colgadas) con un mensaje subliminal de que Juan está locamente enamorado de Daniel, que el otro está enamorado no sé de quién", reprochó el líder evangélico, en declaraciones al Canal 12 de la televisión local.

"Las mantas lo que reivindican es el derecho de los hombres y las mujeres a decidir con quién les gusta estar", dijo a Efe Mirna Blandón, dirigente del Movimiento Feminista de Nicaragua, que aglutina a 14 organizaciones que trabajan en temas de género.

"El Movimiento Feminista está planteando el respeto que merecen hombres y mujeres para decidir sobre la autonomía de su cuerpo y lo que dañan son las posiciones conservadoras, fundamentalistas, de quienes lo juzgan y lo critican", continuó Blandón, para quien los "pastores deberían de condenar la violencia contra las mujeres y los feminicidios".

El Gobierno de Nicaragua creó recientemente la primera procuraduría especial de la diversidad sexual, que preside María Samira Montiel Sandino, para defender los derechos humanos de homosexuales y transexuales.

"Vivimos en un país democrático, donde existe libertad de expresión y todo mundo tiene derecho en Nicaragua a expresar lo que siente, además estamos en un Estado que es laico", dijo a Efe Montiel Sandino, al reaccionar a esas críticas.

Montiel Sandino, abogada de profesión, ha admitido que la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nicaragua será un "proceso más largo".

La funcionaria felicitó a Argentina cuando aprobó la ley que autoriza el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

La defensora de los derechos de los homosexuales en Nicaragua ha dicho que en este país no se puede hablar, en estos momentos, de aprobar una ley de ese tipo porque apenas se lucha aún por "el reconocimiento de que los homosexuales tienen derechos".

El pastor Fonseca dijo que se han colocado mantas con los polémicos mensajes en la entrada de los principales mercados de Managua, así como en la parte trasera de las unidades del transporte colectivo.

                                                                     Roy Ashburn

Senador antigay sale del clóset

Roy Ashburn, de 55 años, divorciado y padre de cuatro hijos, dio a conocer su tendencia sexual una semana después de ser arrestado cuando salía de un bar frecuentado por homosexuales en la ciudad de Sacramento
El senador republicano Roy Ashburn, que se destacó en la cámara alta del estado de California (Estados Unidos) como un fuerte opositor de los derechos de los gays, admitió ayer su homosexualidad.
"Soy gay. Esas son palabras que para mí han sido muy difíciles de decir durante mucho tiempo", manifestó en una entrevista para una radioemisora de Los Angeles.
Ashburn, un legislador de 55 años, divorciado y padre de cuatro hijos, dio a conocer su tendencia sexual una semana después de ser arrestado cuando salía de un bar frecuentado por homosexuales en la ciudad de Sacramento.
Durante la entrevista el senador señaló que había meditado profundamente y que había decidido reconocer públicamente su homosexualidad porque quienes le eligieron merecían una explicación.
"Siempre pensé que podía separar mi vida personal de mi vida pública. Pero con mis propias acciones he hecho que mi vida personal sea pública", indicó.
Sin embargo, el legislador defendió sus posiciones frente a los gays por cuanto, según dijo, su papel era representar a sus electores y no sus tendencias sexuales.
"Nunca tuve dudas de la posición de una gran mayoría de la gente de mi distrito", señaló.
El año pasado el legislador estatal votó en contra de una iniciativa que buscaba establecer el 22 de mayo como el día de Harvey Milk, el asesinado activista homosexual cuya vida fue interpretada por el actor Sean Penn en la película "Milk". 


Fuente Eluniversal.com


Ricky Martin sale del closet en su Twitter

En esa red social, el cantante puertorriqueño habría señalado que se siente "orgulloso de abrazar su homosexualidad".
                                                 
Ricky Martin, el cantante puertorriqueño que enloquece a más de una, salió del closet. El anuncio lo hizo a través de su cuenta de Twitter, en donde hizo público apartes de su vida íntima y privada. Sin embargo, oficialmente la noticia no ha sido confirmada, ni desementida por el artista.
En su página web publicó el siguiente comunicado titulado "Mi vida":
En los últimos meses me di a la tarea de escribir mis memorias. Un proyecto que sabía seria uno verdaderamente importante para mí porque desde que escribí la primera frase me di cuenta que sería la herramienta que ayudaría a liberarme de cosas que venía cargando desde hace mucho tiempo. Cosas que pesaba demasiado. Escribiendo este minucioso inventario de mi vida, me acerque a mis verdades. Y esto es de celebrar!
Si existe un lugar que me llena porque estremece mis emociones, es el escenario, es mi vicio. La música el espectáculo, el aplauso, estar frente a un público me hace sentir que soy capaz de cualquier cosa. Es un tipo de adrenalina y euforia que no quiero que deje de correr por mis venas jamás. Si ustedes, el público y la musa me lo permiten, espero seguir en los escenarios muchos años más. Pero hoy la serenidad me lleva a un lugar muy especial, uno de reflexión, comprensión y mucha iluminación. Me siento libre! Y lo quiero compartir.
Mucha gente me dijo que no era importante hacerlo, que no valía la pena, que todo lo que trabaje y todo lo que había logrado se colapsaría. Que muchos en este mundo no estarían preparados para aceptar mi verdad, mi naturaleza. Y como estos consejos venían de personas que amo con locura, decidí seguir adelante con mi "casi verdad". MUY MAL. Dejarme seducir por el miedo fue un verdadero sabotaje a mi vida. Hoy me responsabilizo por completo de todas mis decisiones, y de todas mis acciones.
Y si me preguntaran el día de hoy ¿Ricky, a que le tienes miedo? Les contestaría - "a la sangre que corre por las calles de los países en Guerra, a la esclavitud sexual infantil, al terrorismo, al cinismo de algunos hombres en el poder, al secuestro de la fe". Pero miedo a mi naturaleza, a mi verdad? NO MÁS! Al contrario, estas me dan valor y firmeza. Justo lo que necesito para mí y para los míos, y más ahora que soy padre de 2 criaturas que son seres de luz. Tengo que estar a su altura. Seguir viviendo como lo hice hasta hoy, seria opacar indirectamente ese brillo puro con el cual mis hijos han nacido. BASTA YA! LAS COSAS TIENEN QUE CAMBIAR! Estoy claro que esto no se supone que pasara hace 5 ni hace 10 años atrás . Esto se supone que pasara hoy. Hoy es mi día, este es mi tiempo, mi momento.
Que pasará de ahora en adelante? Quién sabe. Solo me puedo enfocar en lo que estoy viviendo ahora. Estos años en silencio y reflexión me han fortalecido y me recordaron que el amor vive dentro de mí, que la aceptación la encuentro en mi interior, y que la verdad solo trae la calma. Hoy para mí el significado de la felicidad toma otra dimensión.
Ha sido un proceso muy intenso, angustiante y doloroso pero también liberador. Les juro que cada palabra que están leyendo aquí nace de amor, purificación, fortaleza, aceptación y desprendimiento. Que escribir estas líneas es el acercamiento a mi paz interna, parte vital de mi evolución. Hoy ACEPTO MI HOMOSEXUALIDAD como un regalo que me da la vida. ¡Me siento bendecido de ser quien soy!-

Tiziano Ferro confesó a la revista Vanity Fair, en su versión italiana, ser homosexual
Tiziano Ferro confesó a la revista Vanity Fair, en su versión italiana, ser homosexual y que desea enamorarse de un hombre.
“Hace un par de años”, dice, “comencé un proceso de análisis. Durante algún tiempo estuve enfermo, y entiendo la necesidad de recuperar un número de cosas, desde mi relación con la homosexualidad. Así, a finales del año pasado, llegué a una conclusión: yo quería vivir esa parte de mí, dejar de considerarlo un monstruo, algo negativo, incluso debilitante “, apuntó.
Recordó que sus primeras dudas acerca de su inclinación sexual fue en la adolescencia cuando le confesó a una novia le atraían los chicos.
“Yo le dije que pensaba me sentió atraído también por los chicos. Me reí en voz baja en su rostro, me dijo que no podía ser verdad”, recordó.
Después le llegó el éxito en la industria de la música y no fue capaz de aclarar sus reales sentimientos, y vivir simplemente su homosexualidad.
“No puedo señalar con el dedo a nadie, sólo a mí mismo, explica, “Incluso ahora no puedo explicar por qué considero la homosexualidad una especie de “enfermedad “… No pretendo salvar a nadie, pero si mi libro podría ayudar a alguien a evitar la pérdida de todos los años que he tirado, yo sería feliz”, consideró.
Los cuestionamientos reiterados sobre su homosexualidad le daban mucha rabia, pero porque no podía vivirla.
“Decían que yo estaba viviendo una doble vida con otro hombre y qué rabia me daba, no porque no quisiera que me consideraran ‘gay’, sino porque sí hubiera querido tener un novio”, subrayó.
Asentó que en cambio no tenía a nadie y tampoco tuvo la fuerza para vivir una doble vida.
Así también indicó le molesta se diga la frase “aceptó su homosexualidad”, cuando para él es en todo caso el compartir y que su familia más que aceptar sus decisiones las viva junto él, al igual sus amigos.
Finalmente, Ferro desea encontrar el amor, ahora está sólo, pero espera eso no dure mucho tiempo.



ENTREVISTA:

Esta es una entrevista que realice para tener mas de la boca de un homosexual y su punto de vista de esto o sus experiencias

La persona que entreviste fue Luis Antonio Gonzales Murrieta y estas fueron sus respuestas

-¿Has sufrido alguna vez la discriminacion?
-Si,en varias ocasiones
-¿Ya saliste del Closet se podria decir?
-Bueno, si y no, a ciertas personas que yo considero que son tolerantes, pero al igual hay personas que no aceptan este tipo de situaciones y no me puedo destapar completamente
-¿Tu Familia ya lo sabe?
-No se los he dicho pero es obvio los padres detectan todo
-¿Has perdido amigos por causa de ser homosexual?
-hay unos que si se apartaron por falta de madurez pienso yo...
-¿Siempre supiste que eras Homosexual?
-es algo que ya lo traes, si hay personas que si se hacen, pero yo siento que siempre ha estado ahi, siempre senti  mas atraccion en cuanto a sexualidad
- ¿Como ha sido la discriminacion en la escuela?
-Bastante, al principio pensaban que era ¨NORMAL¨ entre comillas, algunos detectaron que era homosexual, y si hubo un rosamiento con los compañeros; De hecho una muchacha al principio me hablaba muy bien, ahora no me habla ni para saludarme, me ve como si no existiera
-¿Que es lo peor que te han hecho?
-No, no recuerdo, han sido demasiadas que no se cual es la peor
-Para terminar ¿Que le dirias a las personas Homofobicas?
-Que por culpa de ellos el mundo esta estancado socialmente, por que ellos detienen el desarrollo de la sociedad, la religion tambien impide el crecimiento social.. Hay demasiados Tabús...

sábado, 16 de octubre de 2010

Cine Temática: RACISMO

AMERICAN HISTORY X 


Derek Vinyard es un joven convicto que acaba de cumplir una condena de tres años por el asesinado de dos jóvenes de raza negra. Tres años atrás, Derek era el respetado y admirado líder del movimiento nazi local. Durante estos tres años, todos han estado esperándole con impaciencia pero su hermano pequeño, Danny, que le idealiza con pasión, a él y a la causa nazi, ha sido el más afectado por su ausencia y espera con impaciencia su vuelta. Un vez en la calle, Derek intenta hacerle ver que el nazismo, el odio y la violencia racial son actitudes equivocadas. La prisión ha cambiado a Derek, ahora Derek tiene que cambiar a la gente a la que ama y que se ha perdido en el odio.
FUENTE


CRASH: ALTO IMPACTO


Crash: Alto Impacto sigue la pista del encuentro fugaz entre un grupo de personajes de diferen-tes razas, que luchan por superar sus miedos a medida que entran y salen de las vidas de los demás: un detective de policía negro con una madre drogadicta y un hermano desaparecido, dos ladrones de coches que teorizan continuamente sobre la sociedad, el ocupado fiscal del distrito y su irritable esposa, un veterano policía racista (que cuida de su padre enfermo) que no gusta a su joven e idealista compañero, un exitoso director de televisión y su altiva esposa, un inmigrante persa que compra un arma, un cerrajero hispano y su pequeña hija, etc. En la zona gris entre el blanco y el negro, donde todo el mundo es víctima y agresor, todos colisionarán durante las próximas 36 horas.


HOTEL RWANDA


A unas horas de la firma de un convenio de paz entre hutus y tutsis –respaldado por la ONU– en el Hotel Mille Collines (Kigali, Ruanda), que regen-ta Paul Rusesabagina (Don Cheadle), pequeños acontecimientos empiezan a perturbar la cotidia-neidad del país. Soldados hutus instigan por radio a "erradicar la inva-sión asesina de los tutsis". Paul Rusesabagina es hutu y director del hotel Mille Collines, propiedad de las aerolíneas belgas Sabena. Res-petado por su generosidad, su carisma y los contactos que tiene, se ve involucrado en el transcurso de los acontecimientos cuando amena-zan a su mujer tutsi (Sophie Okonedo), a sus hijos y vecinos con la muerte y logra sortear los primeros obstáculos mediante el soborno, con la esperanza de que las fuerzas internacionales lleguen en cual-quier momento para evitar la guerra civil. Sin embargo, la situación se recrudece. Tras el asesinato del presidente ruandés, comienzan las matanzas indiscriminadas de tutsis a manos de los soldados y ciuda-danos hutus. Paul logra proteger a los suyos en el hotel, al que empie-zan a llegar miles de personas pidiendo auxilio. Mientras un joven cá-mara, reportero de la BBC (Joaquin Phoenix), asiste al espectáculo dantesco y Paul hace uso de todos los recursos y sobornos posibles para mantener con vida a los tutsis refugiados en el hotel, las fuerzas internacionales llegan a Ruanda pero sólo para evacuar a los ciuda-danos blancos y devolverlos a sus países de origen y con órdenes de no intervención. Paul, armado de coraje, con la ayuda del coronel Oli-ver (Nick Nolte) de la ONU (defraudado por el comportamiento interna-cional), logrará cobijar y proteger primero, y salvar después, la vida de miles de personas que confiaron en él. Se compromete consigo mis-mo para proteger a su mujer tutsi, Tatiana, a sus hijos y a los 1200 ve-cinos tutsis que, atemorizados y amenazados, llegan al hotel pidiendo auxilio y protección, cuando las fuerzas internacionales no ofrecen in-tervención ni ayuda a los perseguidos.


LA LISTA DE SCHINDLER (SCHINDLER'S LIST)



Se relata la historia de un empresario de origen checo, Oskar Schindler (interpretado por Liam Neeson), miembro del Partido Nazi quien acababa de llegar a Cracovia. Inicialmente se aprovecha de la situación en Polonia (recientemente invadida por el ejército nazi) para crear una fábrica de artículos de cocina, y para ello llega a un acuerdo con el director de un campo de trabajos forzados para usar mano de obra judía proveniente del ghetto de Cracovia, la opción de trabajo más económica disponible. Schindler depende de su contable judío, Itzhak Stern (interpretado por Ben Kingsley).
Pero pronto, Oskar intenta ayudar a sus trabajadores con todo lo que puede impidiendo que vayan al gueto o a campos de concentración o de exterminio, aunque para ello tiene que, en muchas ocasiones, comprar a los judíos para salvarlos de su cruel destino en aquella época. Está basada en la novela El arca de Schindler (Schindler's Ark), escrita por Thomas Keneally.

Test Racista/Discriminación


Este es una test para saber si tenemos algun tipo de actitud racista, asi que, responda las preguntas y compruebe si usted es una persona racista.

1- Si usted descubre que su hijo es homosexual, ¿Cómo reaccionaría?
A- Lo entiende, pues usted es una persona literalmente abierta
B- Lo entiende, pero le pide que se vaya de la casa y no vuelva nunca mas
C- Lo asesina, pero antes lo sodomiza con un palo de escoba
D- Contrata a los barrabravas de All Boys para que sienta en su ano toda la furia que usted siente en su alma

2- Si usted se cruza con un negro por la calle, ¿Cúal sería su reacción?
A- Lo saluda, ya que usted también es negro
B- No tiene reacción alguna, pero espera no cruzarce con un negro nunca mas en su vida
C- Lo asesina, pero entes lo despelleja y lo pinta con pintura para exteriores blanca
D- Contrata a mienbros del Ku Klux Klan para que lo crucifiquen y lo prendan fuego

3- Si al lado suyo esta almorzando un judío, ¿Usted como reaccionaría?
A- Se pone contento de verlo ya que lo conoce de la cinagoga
B- No hace nada, pero espera que se atragante con el pan
C- Lo asesina, pero antes le marca la frente con una cruz de acero al rojo vivo y lo bautiza
D- Le pide a su amigo el turco Almher que se inmole en el restaurant

4- Si hablando de politica con su cuñado escucha que el muchacho tiene ideas de izquiera, ¿Cual sería su reacción?
A- Le prestaría todos sus libros sobre el comunismo chino
B- Lo escucha y sonrie, pero por dentro espera que vuelva la dictadura
C- Lo asesina, pero antes lo deja encerrado escuchando radio 10 y viendo C5N por 24 hs
D- Le manda una carta a la SIDE con la direccion de él y los datos de la familia

Respuestas:

Mayoría A: Tiene serias posibilidades que los demas sean racistas con usted. Mire a ambos lados antes de cruzar la calle.
Mayoría B:Usted es un racista reprimido. En la mayoría de los casos son reprimidos por su señora, vea que puede hacer con eso y saque afuera todo lo que tiene para dar.
Mayoría C: Usted es un rasista asesino y un apasionado por la tortura
Mayoría D: Usted es un rasista cobarde amparado por sus contactos.


FUENTE

Ley SB1070 (Ley Arizona o Ley Antiinmigrante)...¿En qué consiste?

A pesar de que la ley ya entró en  vigor y de que algunos puntos fueron eliminados ( más no todos), el hecho de no tener documentos de estadía legal en Estados Unidos, no llevar en la cartera la Green Card o Tarjeta Verde o incluso transportar en su automóvil a un indocumentado, aunque sea un familiar, se ha convertido en un delito para el estado de Arizona después de que la gobernadora Jan Brewer firmara la controversial Ley SB 1070.
La nueva ley de Arizona afecta directamente a unos 400 mil inmigrantes indocumentados.
"Arizona, desgraciadamente está otra vez ocupando los primeros planos no sólo a nivel nacional, sino también internacional, por esta nueva ley, Arizona está siendo considerado como uno de los estados más retrogradas, más racistas, más atrasados", señaló Leo Hernández, residente de Arizona.
La gobernadora justificó la firma de la ley de inmigración, la más dura en los Estados Unidos, con una crítica al Gobierno Federal de su país por la falta de acción en el tratamiento del tema de la inmigración indocumentada.
Entre otras disposiciones, la SB 1070 le brinda a los policías locales facultades extraordinarias para detener a personas, si los agentes tienen la minima sospecha de que se trata de indocumentados, hecho que, algunos aseguran, abrirá la puerta a la discriminación racial.
"La reacción nacional e internacional sobre esta ley es evidente, todos los días presidentes, organismos internacionales de Derechos Humanos se están pronunciando y quien va a perder es el estado de Arizona, porque va a haber un boicot económico", indicó Aldo Castañeda, analista político.

"De por sí la economía ya está en recesión, ahora estas leyes definitivamente perjudican en todas las áreas: emocionales, financieras, económicas, hasta espiritualmente", afirmó el pastor Elías Gutiérrez.
La Ley SB 1070 entrará en efecto 30 días después de que termine la sesión legislativa, aproximadamente en el mes de agosto o septiembre, y según activistas será durante ese periodo que se entablarán demandas en cortes federales para hacer esta ley inconstitucional.
"Está la esperanza de que va a haber un pleito legal que se va a entablar contra esta ley y es nuestra esperanza que la Corte Federal le ponga alto",  aseguró el abogado Daniel Ortega.
De acuerdo a las autoridades, hasta el momento no se han registrado arrestos, excepto una persona que andaba causando disturbios, pero nada mayor.
Este fin de semana ya tienen contemplado un operativo ya que esperan la presencia de al menos 50 mil personas y delegaciones de otros estados que vendrán a apoyar a esta comunidad de Arizona que estará en protesta en contra de la Ley SB 1070.

Los Odian... Por DIferentes


Desde la colonización de los europeos en los continentes de Africa y América se han registrado actos discriminatorios hacia aquellos que no tienen la misma tez. Los africanos sufrieron la esclavitud, eran tratados como bienes. Eran maltratados y expuestos a torturas y a una vida sin dignidad. Para sus dueños no eran más que animales como una vaca o un burro de carga. Lo único que debían hacer era alimentarlo para que pudiera seguir trabajando. América vivió una historia similar, los colonos eliminaron casi toda la cultura nativa del Nuevo Mundo. ¿Por qué? La respuesta es difícil. Ellos eran los letrados, los sabios pero no lo suficiente para entender culturas milenarias que encerraban misterios que jamás conoceremos. Pero los "salvajes" o mal llamados indios no usaban ni pantalones ni miriñaque. Eran bestias, animalitos que necesitaban ser educados. Así los inferiores aprendieron a fuerza de golpes y brutalidad. Aunque la misión de esta educación no era para que se insertaran en la sociedad europea sino para que, por lo menos, entendieran las ordenes de sus dueños. Con estas conductas se comenzaron a forjar ideas de superioridad, aquellos que no encajaban con el tipo "europeo" eran blanco de maltratos y debían servir a sus "superiores". Con la llegada de las independencias y constituciones se abolió la esclavitud pero no el odio ni la intolerancia.
El ser humano muchas veces quiere sentirse superior, perfecto, quiere ser Dios. ¿Y cómo lograrlo? Determinando que algunos de sus semejantes son inferiores e indignos de un trato de igualdad. Las batallas por el color de piel o la etnia han sido las más crudas y violentas. Aquellos que no estaban de acuerdo con lo que proclamaban las constituciones decidieron formar grupos para eliminar de su entorno a los "indeseables". Así nacieron grupos como el Ku Klux Klan. Este grupo nacióen los Estados Unidos y, desde su creación, su objetivo primordial es deshacerse de los negros. En ese país tanto como en Africa se implemento el sistema de "apartheid" que tenía la filosofía de "iguales pero separados". Esta situación quizás no pueda ser descripta con la fidelidad ya que debe ser imposible imaginar lo que sentían esas personas a las que no se le permitía el acceso a ciertos lugares, el uso de ciertos elementos porque era para el uso de los blancos o que no podían aspirar a una educación digna sólo por su color de piel. Ellos eran odiados no por sus acciones sino por algo que no podían cambiar, eran rechazados por su piel.
En nuestro país, son discriminados los aborígenes. Durante la formación de la patria fueron masacrados. Hubo épocas de nuestra historia que el objetivo era matar al salvaje porque lo único que hacia era ocupar tierras. En la actualidad las comunidades aborígenes luchan para que se los respete. Alihuén Antileo, líder de la "Meli Wixan Mapu" (Organización mapuche) describe lo que vivió su pueblo durante siglos: "Como pueblo mapuche nos hemos sentido a lo largo de la historia, fuertemente discriminados. Ya en la empresa de conquista, se nos sometió a un régimen que, por supuesto, nos privaba de toda dignidad y respeto. Fuimos atropellados, saqueados, y aniquilados por quienes se consideraban superiores. Ha pasado algo de tiempo ya, sin embargo, la posición de nuestro pueblo sigue viéndose perjudicada. Actualmente, nos encontramos en un proceso de resistencia el que hemos establecido luego de haber visto acabado el proceso de asimilación. Dentro de este contexto, el pueblo mapuche ha llegado ha denominarse 'estado mapuche', y está dispuesto ha luchar por una mayor oportunidad para los suyos (...)En nuestro caso, durante la conquista española, se asesinaron a 64 millones de indígenas con la pretensión de localizar en América una nueva cultura. Para ello había que eliminar a una raza, la nuestra".
Argentina Hoy
Los que son rechazados, debido a la gran inmigración de habitantes de los países limítrofes, son los bolivianos, paraguayos, peruanos, etc. Ellos son víctimas de comentarios lastimosos. Muchos les dicen: "bolitas", "negros cabeza", etc. Los acusan de ser la causa del desempleo. Por que muchas veces los empleadores los contratan por un salario mínimo sin los aportes patronales correspondientes y ellos aceptan esta situación de semi-esclavitud (trabajan casi 18 horas en condiciones indignas) porque necesitan de ese sueldo miserable para comer. En las escuelas, los hijos de inmigrantes son apartados y no logran insertarse bien en el sistema educativo. Es verdad que muchos son inmigrantes ilegales, pero no todos. Los ilegales son responsabilidad del gobierno que no implementa un buen sistema en la frontera para impedir la entrada de aquellos que no hallan hecho los trámites correspondientes. Debemos recordar también que la mayoría de nosotros somos hijos o nietos de inmigrantes. Hace tiempo atrás, nuestros familiares vinieron con las mismas necesidades que tienen ellos, lograr una vida digna de trabajo y prosperidad. En vez de atacarlos exijamos al gobierno una política más estricta en las fronteras para que sólo ingresen aquellos que hicieron las cosas legalmente.
Si analizamos minuciosamente las actitudes discriminatorias hacia quienes tienen diferente color de piel nos damos cuenta que son infundadas y necias. Y quizás una simple pregunta pueda despejar la mente de los que odian...

Videos Anti-Racísmo


Acidentado encuentro.- Aunque éste video es en apoyo a una campaña contra el sida trata
 a cierto punto la discriminación racial que sufren las personas de raza negra.



Test de Racismo.- ëste video nos pone a prueba, para averiguar que tan racistas solemos ser
ante una situación asi... ¿es mi imaginación o más de uno pensó mal?



Iguldad.- ëste video nos demuestra,a su muy particular puntde vista, que todos somos iguales, sin importar color o raza. todos somos seres humanos y merecemos respeto.

viernes, 8 de octubre de 2010

top 3, peliculas sobre religion.

NIÑO CON LA PIYAMA DE RAYAS:
La acción se narra desde la inocente óptica de Bruno, hijo de un oficial de la Schutzstaffel nazi que se muda junto a su familia a un lugar llamado "Auchviz" (en la versión original en inglés Out-With), que no es sino el campo de exterminio de Auschwitz. Bruno traba amistad con un niño judío llamado Shmuel que vive al otro lado de una verja y que, como otras personas en ese lugar, viste un "pijama de rayas".   Si lo tuyo es el drama, esta película es para ti, fue producida a base del exitoso libro niño piyama de rayas de John Byone.

LA VIDA ES BELLA:
La trama transcurre en 1939. Guido (Roberto Benigni), un italiano descendiente de judíos, vive en Arezzo (Italia). Con los fascistas en el poder, Guido, su tío y su hijo Josué (Giorgio Cantarini) son deportados a un campo de concentración nazi. Allí, con tal de salvar la vida de su hijo de cinco años, Guido se inventará un juego en el cual ganará aquel que consiga esconderse de los gruñones guardias alemanes. La imaginación de su padre hará que el pequeño Josué viva el holocausto de una manera distinta.

LA PASION DE CRISTO:
La Pasión es una pelicula dirigida por Mel Gibson, e interpretada por James Caviezel en el papel de Jesus de Nazaret. Esta pelicula tan esperada cuenta sus últimas doce horas, desde el momento que acude al Monte de los Olivos hasta la Última Cena, donde es traicionado por Judas (Luca Leonello), siendo arrestado y llevado a Jesusalén para ser juzgado y condenado por los fariseos. Jesús es llevado ante el Gobernador de Palestina, Pilatos (Ivano Marecotti), quién pone la decisión en manos del pueblo, dandole la opción de elegir entre liberar a Jesús o al asesino Barrabás. El pueblo lo condena con la muerte y debe sufrir además de humillaciones y castigos, ser crucificado. Allí se verá ante su última tentación, el temor de ser abandonado por su Padre. Este filme tan polémico y controversial está filmado en idiomas originales, arameo y latín.

Nazismo.

Nazi es la contracción de la palabra alemana Nationalsozialistische, que significa 'nacionalsocialista', y hace referencia a todo lo relacionado con el régimen que gobernó Alemania de 1933 a 1945 con la llegada al poder del Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores; así como los demás territorios que lo conformaron (Sudetes, Memel, Danzig y otras tierras en Polonia, Francia, Checoslovaquia, Hungría, Holanda, Dinamarca y Noruega. La Alemania de este período se conoce como la Alemania nazi. Los miembros del partido se identificaban a si mismos generalmente como Nacional socialistas y solo raramente como "nazis". El origen y uso de "nazi" es similar al de "Sozi".
Adolf Hitler (Braunau am Inn, Imperio austrohúngaro; 20 de abril de 1889Berlín, Alemania; 30 de abril de 1945) fue un político alemán de origen austriaco, líder, ideólogo y miembro original del Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei — NSDAP) que estableció un régimen nacionalsocialista en Alemania entre 1933 y 1945 conocido como Tercer Reich.
La ideología de Hitler, que llevó como causa directa al estallido de la Segunda Guerra Mundial y al desarrollo del Holocausto, se basaba en una serie de puntos de tipo visionario de carácter innegociable: la eliminación de los judíos; la consecución de un «espacio vital» para garantizar el futuro de Alemania; la raza como explicación de la historia del mundo y la lucha eterna como ley básica de la existencia humana.
Para Hitler, los comunistas eran enemigos de la nación alemana. Pero había un enemigo mayor aún que se fusionaba con ese y con los otros posibles: los judíos. Partiendo de una concepción racista, desde principios de los años veinte Hitler fue reconstruyendo un estereotipo racial del judío, a partir de las teorías de Walter Darré, Alfred Rosenberg, Spengler (Siglo XX), Houston Stewart Chamberlain y el condé de Gobineau (Siglo XIX).
Los judíos encarnaban, para Hitler, todos los males que aquejaban a la nación alemana (no judía): eran los proletariados agitadores, los financistas avaros y los grandes industriales que exprimían al pueblo alemán; eran la prensa que difamaba a la nación, y también los débiles y corruptos parlamentarios cómplices de los humillantes tratados de paz y de la debilidad de la nación. Eran, en síntesis, el enemigo racial, que desde el interior corrompía y contaminaba a la nación, debilitándola.
En 1935, las leyes de Núremberg privaron a los judíos de la ciudadanía alemana y de todo derecho. Se les prohibió el contacto con los arios y se les obligó a portar una identificación. Las leyes afectaban a todos aquellos a quienes el Estado definía racialmente como judíos. Continuaron la violencia y el acoso de las SS y de la policía a los judíos, produciéndose masivas emigraciones. Finalmente, los judíos fueron concentrados en ghettos (barrios especiales donde vivían hacinados) o en campos. A esto seguiría la esclavización y el exterminio durante la guerra. Los campos de concentración, inicialmente destinados a la prisión preventiva de "enemigos del estado" (comunistas, por ejemplo), se convirtieron en lugares de trabajo forzoso, para experimentos médicos y para la eliminación física de judíos, gitanos, homosexuales y discapacitados.

Muro de Berlin

denominado «Muro de Protección Antifascista» (Antifaschistischer Schutzwall) por la socialista República Democrática Alemana – RDA (Deutsche Demokratische Republik – DDR) y a veces apodado «Muro de la vergüenza» (Schandmauer) por parte de la opinión pública occidental,[1] fue parte de las fronteras interalemanas desde el 13 de agosto de 1961 hasta el 9 de noviembre de 1989 y separó a la República Federal Alemana de la República Democrática Alemana hasta ese año. []El muro se extendía a lo largo de 45 kilómetros que dividían la ciudad de Berlín en dos y 115 kilómetros que separaban a la parte occidental de la ciudad del territorio de la RDA. Fue uno de los símbolos más conocidos de la Guerra Fría y de la separación de Alemania.[3]
Muchas personas murieron en el intento de superar la dura vigilancia de los guardias fronterizos de la RDA cuando se dirigían al sector occidental. El número exacto de víctimas está sujeto a disputas y no se conoce con seguridad. La Fiscalía de Berlín considera que el saldo total es de 270 personas, incluyendo 33 que fallecieron como consecuencia de la detonación de minas. Por su parte el Centro de Estudios Históricos de Potsdam estima en 125 la cifra total de muertos en la zona del muro.
El Muro de Berlín cayó en la noche del jueves, 9 de noviembre de 1989, al viernes, 10 de noviembre de 1989, 28 años más tarde de su construcción. La apertura del muro, conocida en Alemania con el nombre de die Wende (el Cambio), fue consecuencia de las exigencias de libertad de circulación en la ex-RDA y las evasiones constantes hacia las embajadas de capitales de países del Pacto de Praga y Varsovia y por la frontera entre Hungría y Austria, que impuso menos restricciones desde el 23 de agosto. En septiembre, más de 13.000 alemanes orientales emigraron hacia Hungría. Hacia el final de 1989 comenzaron manifestaciones masivas en contra del gobierno de la Alemania Oriental. El líder de la RDA, Erich Honecker, renunció el 18 de octubre de 1989, siendo reemplazado por Egon Krenz pocos días más tarde.